Miten konttitalon rakentamisen kustannukset vertautuvat perinteisen talon rakentamiseen?

esittely

Kodin rakentaminen on ehkä yksi suurimmista taloudellisista sitoumuksista, joita koskaan teet, ja se, asutko konttitalossa vai tavallisessa talossa, voi vaikuttaa merkittävästi kustannuksiin. Käymme läpi kaikki taloudelliset yksityiskohdat molemmista lähestymistavoista tässä yksityiskohtaisessa artikkelissa, mukaan lukien lyhyen aikavälin kustannukset, pitkän aikavälin kustannukset sekä ympäristövaikutukset.

Kuinka paljon materiaaleja ja työvoimaa on alussa liiketoiminnassasi?

Laivakontit ovat innovatiivinen ja luova tapa elää edullisesti, koska ne on valmistettu teräksestä, joka on halvin materiaali verrattuna puuhun tai tiileen, jotka ovat tietenkin perinteisiä rakennusmateriaaleja, jotka voivat kestää monia vuosia. Yksinkertaisesti sanottuna uuden konttitalon materiaalikustannukset ovat noin 30–60 dollaria neliöjalkaa kohti verrattuna kotimaiseen noin 100 dollaria neliöjalkaa kohti.

Työvoimakustannusten osalta löydät samat poikkeamat. Voidaan koota hetkessä käyttämällä vähimmäistyövoimaa — Moduuliversio konttitaloista johtaa pienempiin palkkoihin ja myös nopeampaan rakentamiseen, mikä puolestaan säästää aikaa ja rahaa. Konttien avulla sinulla on aluksi paljon enemmän joustavuutta, koska suunnittelu- ja suunnitteluvaihe (missä asioista, jotka eivät ole mitään, tulee jotain) vie enemmän aikaa kuin perinteisessä kodissa — erityisesti koska jokaiselle kontille on olemassa ennalta määrätyt mitat, mikä jättää vähän tilaa niiden käsittelyyn.

Pitkän aikavälin kestävyys: Omistuskustannukset, suorituskyky ja jälleenmyyntiarvo

Koska konttitaloja pidetään luontaisesti vahvoina, ne ovat löytäneet paikkansa kestävyyslaskelmissa. Vastustus tuholaisille ja sään aiheuttamille vaurioille on toinen tekijä, joka voi nostaa tai laskea pitkän aikavälin ylläpitokustannuksia. Puusta rakennetut kodit vaativat säännöllisempiä korjaustöitä ja ylläpitoa.

Energiatehokkuus on myös toinen tekijä, jolla on pitkän aikavälin vaikutuksia. Konttiasunto on pysyvä, eikä sillä välttämättä ole energiatehokkuutta verrattuna perinteiseen asuntoon, jossa on riittävä eristys. Mutta konttitalot voivat pitkällä aikavälillä saada takaisin ne käyttökustannukset saavuttamalla energiatehokkuustasot, jotka ovat verrattavissa perinteisiin rakennuksiin, kunhan niissä on hieman eristystä ja suunnittelua täällä ja siellä.

Konttitalot, vaikka ne ovatkin melko uusia, eivät ole kaikille yhtä tervetulleita, joten jälleenmyyntiarvo pitäisi olla huolenaihe. Perinteinen koti, jossa kaikki oikeat kokoonpanot ovat paikallaan, antaa koko markkinoille ja siten jälleenmyyntiarvolle yleisemmän profiilin.

Miten ne vaikuttavat ilmastoon: Resurssien hyväksikäyttö ja jätteen syntyminen

Se on pienempi jalanjälki verrattuna muihin, konttitalot ovat ympäristöystävällisempiä. Ne käyttävät saatavilla olevia resursseja, tarvitsevat vähemmän rakennusmateriaaleja, mikä tekee niistä kestävän valinnan. Perinteinen rakentaminen puolestaan käyttää yleensä suurempia määriä jätettäTuotteetja neitsytmateriaaleja (ei kierrätettyjä).

Sijainti ja tontin valmistelu

Sijainnista siihen, kuinka paljon valmistelua tarvitaan tontilla, kaikki voi vaikuttaa lopullisiin kustannuksiin. Konttitalot voivat myös olla parempia sijoituksessa — ne vaativat vähemmän tontin valmistelua asennusta varten eivätkä tarvitse täydellistä maata. Tämä voi säästää kustannuksia, jotka liittyvät asennukseen ja kunnostamiseen. Perinteiset talot vievät enemmän tilaa ja tarvitsevat enemmän tontin valmistelua infrastruktuurin helpottamiseksi — erityisesti vaikeilla mailla.

mukauttaminen ja joustavuus

Konttitalot tarjoavat myös rajalliset suunnittelualueet ja räätälöintivaihtoehdot verrattuna perinteiseen kotiin; kuitenkin ne tarjoavat ainutlaatuisia pohjaratkaisuja. Suunnittelurajoitukset ja kehysmuutokset maksavat paljon. Lisäksi valmistetut kodit rakennetaan yleisesti pysyvälle perustalle, mikä on syy siihen, että niitä voidaan suunnitella paljon monipuolisemmin kuin perinteisiä koteja, ja ylimääräinen tila, jos sitä halutaan, voi olla hyödyllistä tai jopa välttämätöntä ajan myötä.

tapaustutkimukset ja esimerkit

Mikään ei osoita tätä hintahaarukkaa paremmin kuin todelliset esimerkit. Kolmen makuuhuoneen konttitalo CATR-662019_07ContainerHome4 Texas Kustannusten yhteenveto Kapasiteetti Yksikkö profiili Kapasiteetti$80,000 täysi maaperäperustuksen kapasiteetti$150,000Yhteensä (maa mukaan lukien)$68,200 rakennuskustannukset $60.000 viimeistelytyö Luotto: Carina Johnson\/Courtesy of the National Association of Home Builders Sisältöä käytettiin tästä infografiikasta, joka on mukautettu kuvamuotoon Derek Wilsonin toimesta.) Ota tapaus tutkimus, joka vertasi hintoja. Se oli pari sataa tuhatta enemmän kuin mitä voisit saada perinteisestä talosta, joka on kyseisessä alueessa — noin $250,000. Tässä on, kuinka paljon voisit säästää konttitaloista.

haasteet ja huomiot

Konttikodit eivät ole rahoitettavissa kuten valmistetut ja paikan päällä rakennettavat kodit. Kun on kyse konttikotien rahoituksesta, jotkut lainanantajat saattavat olla haluttomia myöntämään asuntolainoja. Koska konttitalot ovat tässä vaiheessa epätavallisia, kysymykset, jotka liittyvät tekijöihin ja myös vakuutuksiin, eivät välttämättä sovi siististi laatikoihin.

päätelmä

Siksi konttitalon rakentamisen kustannukset ovat alhaisemmat kuin perinteisen talon rakentamiskustannukset ja kulut. Mutta tätä varten meidän on otettava huomioon kustannukset, kuten monimutkaiset suunnitelmat, räätälöinti ja pitkällä aikavälillä ylläpito ja energiatehokkuus ovat myös suuria tekijöitä; Lisäksi konttitalojen ympäristönäkökohta näyttelee myös tärkeää roolia. Ensimmäisten ostajien on tasapainotettava nämä tekijät ja päätettävä, mikä palvelisi heidän omaisuuttaan ja talouttaan paremmin.

- Mitä?